ТЕКУЩИЕ СОБЫТИЯ. ПОПЫТКА АНАЛИЗА

Одним из наиважнейших событий конца прошлого-начала этого года был, хотя и вполне ожидаемый, но тем не менее, ставший для многих сенсационным, успех на парламентских выборах на Украине откровенно неонацистской и антисемитской Партии Свободы(ранее Социал-Националистическая Партия), проведшей в Верховную Раду 36 депутатов. Прежде всего оговорюсь, для меня всё это отнюдь не ругательства, впрочем, я думаю это понятно.
События и дальше продолжали развиваться. Последовали откровенные заявления и израильских и "украинских" с двойным гражданством "демократов", почему эту партию вообще допустили к выборам(вот так!). Далее, один из ее депутатов в своем микроблоге проехался по поводу одной голливудской кинодивы, которой украинцы, мол должны гордиться, раз она родом из Украины. "Та яка вона украинка, вона ж жыдивка!". Естественно, это вызвало еще большую истерику у б-гоизбранных. "Как посмел такое слово произносить?". Тут поимел место, один, кстати, любопытный случай. Есть на Украине такой "украиномовный" жиденок Виталий Портников(шеф киевского телеканала ТВi). Из тех жидков, которые в горбачевско-ельцинские времена были приставлены Мировым Кагалом к самостийникам, следить, чтобы они за рамки антимоскализма не выходили.
(продолжение следует)

ЗНАНИЕ-СИЛА.ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ РАСОВОЙ КЛАССИКИ
Александр Нечволодов
(продолжение)
стр.104-105
В собрании (нью-йоркской еврейской общины-Кагала) 1918 г. были Яков Шифф,
банкир; Луис Маршалл, юрист, президент Американ-
ского еврейского комитета и постоянный гость в Ва-
шингтоне; Отто Розальский, член Высшего суда (Judge
of the general sessions court), который принимал участие
в ряде дел, в которых участниками выступали иудеи и
христиане; Адольф С. Окс, владелец газеты “New-York
Times”; Отто Канн, совладелец банка «Кун, Леб и Ко.»
,
Бенжамин Слезингер, недавно вернувшийся из Мо-
сквы, где он проводил переговоры с Лениным; Иосиф
Шлоссберг, основной секретарь профсоюза портных
Америки (Amalgamed clothing workers in America),
включающего 77 000 членов; Макс Пэйн, который так-
же недавно участвовал в переговорах с руководителями
большевиков России; Давид Пинский и Иосиф Барде-
нес, профсоюзные руководители.
Тут объединены и великие, и малые; все – и судья
возглавляющий бюро правительства Соединен-
ных Штатов по страхованию военных рисков, и незна-
чительный руководитель самой “красной” группировки
Ист Сайда, – будучи евреями, объединены Кагалом.
(продолжение следует)

ЗНАНИЕ-СИЛА.ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ РАСОВОЙ КЛАССИКИ
Александр Нечволодов "Император Николай II и евреи"
(продолжение)
стр.95
V. Раввин Иуда Магнес является одним из наиболее
близких друзей Якова Шиффа и его преданным агентом.
Это энергичный проповедник международного иудаиз-
ма. Один из евреев по имени Яков Милликов однажды
объявил Магнеса пророком. В начале 1917 г. этот так на-
зываемый пророк организовал в Соединенных Штатах
первую по-настоящему большевистскую организацию
под названием «Народный совет». Опасность этой орга-
низации выяснилась позже. 24 октября 1918 г. Иуда Маг-
нес публично объявил себя «большевиком», полностью
разделяющим их идеологию и идеалы.
VI. Иуда Магнес, будучи партнером Якова Шиффа,
одновременно находится в тесных отношениях с между-
народной сионистской организацией «Пaoле» (“Paole”),
являясь ее директором. Ее окончательной целью является
установление международного господства рабочей еврей-
ской партии. Здесь также прослеживается связь между
евреями-мультимиллионерами и евреями-пролетариями.
(продолжение следует)

(Предыдущий текст был со стр.92 книги Нечволодова)
(Продолжение)
ЗНАНИЕ-СИЛА.ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ РАСОВОЙ КЛАССИКИ
Александр Нечволодов "Император Николай II и евреи", М., 2012, стр.93
II. Весной 1917 г. Яков Шифф начал финансирование
Троцкого (еврея) для осуществления в России социальной
революции. Троцкого также финансировал еврей Макс
Варбург из Стокгольма; их в равной степени финан-
сировали вестфальский синдикат (крупное еврейское
предприятие), еще один еврей Олеф Ашберг из “Nie
Banken” (Стокгольм), Животовский – еврей, дядя Троцкого. Также были налаже-
ны связи между еврейскими мультимиллионерами и
евреями-пролетариями.
(примечание Нечволодова)
«Г-н Макс Варбург- глава банка “Макс Варбург и Ко.” (Гамбург). Он – основной акционер су-
доходных компаний “Hamburg-America-Line” и “Deutscher Lloyd”. Два
его брата – Поль и Феликс Варбурги – женаты: один – на своячени-
це, другой – на дочери Якова Шиффа (уроженца Франкфурта). Оба
брата являются его партнерами и вместе с ним возглавляют банк
“Кун, Леб и Ко.”».
Летом 1917 г. русское Временное правительство уже получило ин-
формацию, что Макс Варбург предоставил денежные средства боль-
шевикам. Нижеприведенная телеграмма цитируется по официально-
му американскому изданию «Германо-большевистский заговор» (“The
german-bolshevic conspiration”), изданному Комитетом общественной
информации. Вашингтон D. C. – 1918. – Октябрь. – С. 27.
«Стокгольм, 21 сентября 1917 года.
Г-ну Рафаэлю Шолаку, Гапаранду!
Дорогой товарищ, Контора банковского дома Макс Варбург открыла
в соответствии с телеграммой от президента “Рейнско-вестфальского
синдиката” счет для предприятия товарища Троцкого.
Я. Фюрстенберг».
(продолжение следует)

ЗНАНИЕ-СИЛА. ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ РАСОВОЙ КЛАССИКИ.
Александр Нечволодов. "Император Николай II и евреи", М., 2012
(Книга есть в Интернете)
(Александр Дмитриевич Нечволодов, 1864-1938, генерал-лейтенант Русской Императорской Армии, белоэмигрант. Один из ведущих специалистов по жидомасонскому заговору и подрывной жидовско-революционной деятельности. Сторонник германской ориентации)

I. В феврале 1916 г. впервые была получена инфор-
мация о подготовке революции в России. Было установ-
лено, что в данной разрушительной работе участвуют
следующие лица:
1. Яков Шифф – еврей;
2. Кун, Леб и Ко
– еврейская компания.
Дирекция:
Яков Шифф – еврей;
Феликс Варбург – еврей;
Отто Кан – еврей;
Мортимер Шифф – еврей;
Джером Дж. Ганауер – еврей;
3. Гуггенхайм – еврей;
4. Макс Брейтунг – еврей.
Таким образом, нет никаких сомнений, что русская
революция, разразившаяся через год после появления вы-
шеуказанной информации, была подготовлена и начата
под отчетливо прослеживаемым еврейским влиянием.
Между прочим, в апреле 1917 г. Яков Шифф публич-
но заявил, что русская революция произошла благодаря
его финансовой поддержке.
(примечание автора-
Во втором томе книги «Еврейская деятельность в Соединенных
Штатах» сказано: «Еврейский капитал достиг своей вершины в лице
Якова Шиффа и банка “Кун, Леб и Ко.”. Главой этого банка был Яков
Шифф, уроженец Франкфурта-на-Майне, где его отец был одним из
брокеров Ротшильда. Один из его компаньонов Отто Канн родился
в Манхейме и изначально был партнером Шпейеров – также уро-
женцев Франкфурта-на-Майне. Другой партнер Шиффа – Феликс
Варбург был связан с семьей Шиффа браком… Мортимер Шифф –
сын Якова Шиффа». – С. 37–43)
(продолжение следует)

(продолжение)
Вообще, для гейства стопроцентно типичны потеря голов и потеря контроля над ситуацией. Я напомню два хорошо известных примера. Первый- это случай с ельцинским министром финансов Федоровым, который на какой-то гей-тусовке забыл свой ноут-бук с совсекретными файлами. И несчастным ФСБшникам. зажав ноздри пришлось разыскивать его на вонючих govnoyobskih гей-помойках. Второй случай еще более показателен и знаменателен. Случай с сотрудником Администрации Президента, знаменитой голубятники на Старой Площади. Влюбившись в горного орла, он с удовольствием принимал его у себя дома, получал все, что хотел- возможность постонать, покричать, подрыгать руками и ногами, побиться всем телом в судорогах. Но однажды любимый мужчина взял его(ее) за глотку и жестко потребовал отдавать квартиру. Спас Джульета в брюках то ли второй, то ли третий всего-лишь этаж и раскрытое окно. Выбросившегося выродка заметил по видеодомофону консьерж и вызвал милицию. И Джульет с переломанными ногами смог пожаловаться на свою несчастную любовь. Этот случай особенно знаменателен. КАК БЫ ДЖИГИТЫ НЕ СДЕЛАЛИ И РФ, И RF И ПРОЧЕЕ, И ПРОЧЕЕ, СВОЕЙ КВАРТИРОЙ.
(продолжение следует)

Но, однако, уточним еще раз, какие в реальности расчеты вельтюдентума на джигитов и что в реальности вполне может получиться. Расчетов собственно два. Один у не до конца посвященных в планы Сатаны сынов Завета, другой- у посвященных до КОНЦА. Первые, типа зиновьевых и каменев, может быть, даже типа Лейбы Бронштейна(хотя, он вроде был умнее), на современном этапе полагают, что они проводят, говоря по современному, линию управляемого хаоса, войны Севера с Югом, в результате коей обескровленные и гяуры и джигиты окажутся под пятой жидовства, под пятой Мошиаха, как и обещалось еше в знаменитых "Протоколах" (для не до конца посвященных). Другие, типа Великого Свердлова знают, что никакого Царства Сатаны не будет(ну какой к черту из Сатаны Рулевой!), что будет просто полная погибель всех и вся.
Но вот вопрос- а удастся ли жидам реализовать свой сатанинский сценарий в силу одной хорошо известной жидовской слабости- их неодолимого влечения к педерастии. Ведь еще в Ветхом Завете пр-исподнему х-зяину обрезанного стада приходилось специально оговаривать-"Не вносите в дом б-жий цену блудницы(жидовки чрезвычайно развратны) и цену пса("пес" по восточному - это "козел")". Вот и сейчас мы видим, что жидовское засилье почти тождественно засилью педерастов, а к примеру в шоу-бизе и на голубом экране- и то и другое стопроцентно и стопроцентно совпадает.
И вот, спрашивается, ложась с удовольствием под горячих джигитских парней, теряя головы(в обычных условиях НЕСЛАБЫЕ головы) от женских радостей, не упустят ли б-гоизбранные контроль за ситуацией, и не получится ли вместо первого и даже второго сценария, сценарий совсем третий, сценарий Всемирного Исламского Халифата.
(продолжение следует)

(продолжение)
Я писал про институт джигитских жен(по образу и подобию известного института жидовских жен). Писал, что субтильные б-гоизбранные с большой вероятностью могут попадать под влияние своих властных супруг, и превращаться из шахматистов- в пешек(Дворкович как раз из шахматной семьи). И уже не сионистское лобби может протежировать "маленьких но гордых", а наоборот, джигитское. заставляя обслуживать их интересы, что мы и видим их описанной "Завтра" картины(в целом, замечу, эта газета все еще возлагает надежды на "братьев"-"естественных союзников"). И более того, выскажу одну мою догадку. Чем объяснить что перестал всюду светиться чуть ли не "серый кардинал" русофобии Чубайс? Что дошло до того, что жидовско-белоленточная "Независимая Газета" в своем рейтинге влиятельных людей Эрэфии не включила его, самого Чубайса, то ли в первую тридцатку, то ли даже в пятидесятку. Не в том ли причина выпадания железного Толика из Топа, что дернул его Шайтан развестись с джигиткой(судя по внешнему виду) и жениться на русской Дуне(так ее имя звучит в телепрограммах), а самого Толика стало на порядок или на два реже видно.
(продолжение следует)

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Как заявил примерно по этому же поводу известный американский экономист Линдон Ларуш: "Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи… Результат от него, как от скунса!" Вот так мы и возвращаемся в родной для Дворковича "Университет Дьюка", в котором юный "реформатор" впервые постиг, где свои, а где чужие.

…В своем последнем интервью российским телеканалам глава правительства Дмитрий Медведев высказался так: "Если мы не захотим сами начать борьбу с коррупцией, за нас этого никто не сделает". Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Так захотите! Начните бороться сами — пока за вас или через вас это не сделал кто-то другой. Вам ведь достаточно руку протянуть — и показать, что не один только президент Путин умеет наказывать зарвавшихся правительственных чиновников.

Редакция газеты "Завтра" просит считать данную публикацию запросом в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой провести проверку изложенных в ней фактов, по результатам которой дать правовую оценку действиям заместителя председателя правительства РФ Дворковича А. В".

Мой комментарий
Мне давно уже кажется оч-ч-чень сомнительной точка зрения, что маленькие, но гордые джигиты всего лишь пешки, марионетки, ландскнехты жидовства. (А про идиотско-дебильно-евразийско-неосоветскую точку зрения-мусульманские братья-наши естественные союзники в борьбе с общим сионистским врагом, я и говорить не хочу, в упор не хочу!) Но даже и в ландскнехтскую точку зрения я не верю. Их, дескать, для того и крышуют жидовские банкиры, масс-медийщики, адвокаты, для того и выгораживают продажные менты и судьи, чтобы они в нужный момент были готовой на все лейб-гвардией против взбунтовавшегося народа. (Отсюда, мол и последняя новация из Мосгордумы- ЮРИДИЧЕСКИ запретить называть национальность преступника, чтобы свое "секьюрити" не травмировать). Но я давно уже заметил, что рвение у сынов Завета в этом вопросе таки чрезмерное, просто логикой заинтересованности такого рода необъяснимое. Вот, два года назад был митинг на Манежке, против права джигитов убивать просто ради спортивного интереса гяуров. Про юденов там и речи не шло, и в помине не было НИ МАЛЕЙШОГО антисемитизма. А тогдашний советник тогдашнего президента Медведева устраивает прямо таки истерику. Я уже тогда предположил, что дело ВОВСЕ не в нем, головастике, а в его женушке джигитке.
(продолжение следует)

Хочу перепечатать статью из №50 за этот год газеты "Завтра". И поделиться кое-какими давно вызревшими у меня мыслями.

"Знакомьтесь, зампред российского правительства Аркадий Дворкович! Впрочем, читателям "Завтра" уже известен этот "советчик из американского университета Duke" — то ли дилетант, то ли враг. Для тех, кто не читал, — краткое содержание обеих статей: Дворкович, ни больше ни меньше, — обыкновенный агент западного влияния, ведущий подрывную работу против интересов России. Если кому-то эти слова покажутся чересчур голословными — пусть опровергнет нас. Факты же известны.

Без малого два года мы наблюдаем за тем, как этот персонаж пакостит в высших коридорах российской власти. То он вздумает стипендии студентам отменять, то норовит пенсионный возраст поднимать. То брякнет накануне кризисного обвала 2009 года про грядущий рост российской экономики, подрывая всякую веру в прогнозы от власти. А то вдруг примется заманивать в Сколково мировых светил науки… полями для гольфа.

Добро бы всё ограничивалось подобной клоунадой. Но в Аркадии Дворковиче дремучий дилетантизм сочетается с каким-то особым видом вредительства! Дело в том, что в нынешнем правительстве Дворкович является, пожалуй, самым отъявленным "борцом с государством" — с нашим государством, разумеется. Сей господин словно поставил целью своей жизни ликвидацию любого государственного присутствия в российской жизни: в экономике, социальной сфере, культуре — даже в информационном поле.

Любимой задумкой курирующего ТЭК вице-премьера Дворковича является приватизация — ее "вторая волна". Причем, приватизация не абы какая, а "идеологическая". Это значит, что молитвами выпускника Duke University кабмин готов распродавать госимущество за жалкие копейки, принципиально не считаясь с конъюнктурой рынка. Обосновывается это недоказуемой догмой: "Частный бизнес заведомо эффективнее государственного!" Дай таким волю, они бы и армию сделали частной, и Кремль приватизировали, и воздух продавать бы стали — то-то был бы цирк.

Как вам последняя "реприза" правительства: в недрах Минэкономразвития вовсю разрабатывается идея возвращать деньги, вырученные от продажи госсобственности… обратно в сбагренные компании, только уже в руки их новых, только что раскошелившихся владельцев — на "развитие бизнеса"? Подобный радикал-либеральный абсурд не снился даже Егору Гайдару!

Именно в рамках "борьбы с засильем государства" медведевская команда, еще заседая в Кремле, протащила идею вывода федеральных чиновников из советов директоров госкомпаний. Активней прочих поддержал эту инициативу Аркадий Дворкович. Если вдуматься, идея-то вздорная! Как еще государство должно блюсти собственные интересы в принадлежащих ей компаниях, если не через специально отряженных туда чиновников? Но к тому времени — а на дворе стояла весна 2011 года — стремительно набирала популярность идея борьбы с коррупцией. Под эту сурдинку медведевский Кремль и провернул "изгнание чиновников из бизнеса", пусть и государственного.

Сейчас, кстати, чиновников снова будут возвращать в госкомпании. Решили это сделать те же люди из правительства, которые еще полтора года назад, сидя в Кремле, с фанфарами зачинали обратный процесс. Причина непоследовательности проста: выгоняли "чужих" государственников, а вводить-то будут своих либералов. Чтобы проводили "предпродажную подготовку" госкомпаний изнутри, так сказать.

Но ведь после всех этих метаний напрашивается еще один, решающий шаг. Если чиновнику запрещено работать на благо госкомпаний — то интересы частного капитала он и подавно не должен лоббировать! В этом же вся суть коррупции и состоит — когда большая шишка в государственном аппарате, наделенный связями, "вертушками" и полномочиями, использует служебное положение в интересах чьего-то личного бабла — своего или чужого.

И вот тут наш головастенький герой раскрывается во всей красе. До сих пор мы рассматривали его как "теоретика", отстраненного от реалий жизни. А тут вдруг выяснилось, что "на практике" — когда дело доходит до сугубо частного интереса — Аркадий Владимирович ну, никак не забывает себя, любимого.

ДВОРКОВИЧЕЙ МНОГО, РОССИЯ ОДНА

В прошлых материалах мы уже писали о "флюидах" прямого или косвенного влияния, которые исходили от господина Дворковича в чьих-то весьма конкретных бизнес-интересах.

Как вам экстравагантный случай, описанный газетой The Moscow Post: "Во время работы Всемирного экономического форума в Давосе помощник президента Аркадий Дворкович пытался за миллион долларов подвести бывшего совладельца "Евросеть" к президенту Дмитрию Медведеву. Правда, из-за того, что о предстоящей встрече опального бизнесмена и главы государства стало известно не только СМИ, но и Владимиру Путину, она так и не состоялась"? Брешут, поди? А ведь истории известны и более красочные примеры — связанные, правда, уже с аркашиной родней: младшим братцем Михаилом и женой Зумруд.

Михаил Дворкович прославился из-за одной нашумевшей видеозаписи. В выложенном в интернет-ролике он, пихаясь вместе с коммерсантом Сергеем Полонским с представителями московской мэрии на стройплощадке ЖК "Кутузовская миля", в какой-то момент орет в трубку набранному абоненту: "Аркаш, ты можешь, правда, сюда приехать, ё…аный насрал?!" К кому же Михаил так панибратски обращался, интересно?

Хотелось бы узнать и вот еще что: правда ли, что Михаил Дворкович был назначен советником председателя правления банка ВТБ Андрея Костина, да еще при содействии своего высокопоставленного брата? Верно ли, что Дворкович-младший числится в банке лишь номинально, получив зарплату за полгода вперед? И не врут ли люди, утверждающие, что Михаил продвигает свои бизнес-проекты сельскохозяйственной направленности в Ивановской, Омской и Тульской областях за счет админресурса Аркадия? А нынче, пользуясь таким удачным совпадением, еще и партию себе создает — очередную "Свободную Россию"…

Впрочем, еще более захватывающей представляется карьера жены Аркадия Дворковича, долларового миллионера Зумруд Хандадашевны Рустамовой. Эта, с позволения сказать, семейная смычка власти и капитала настолько бросается в глаза, что в "Белом доме", говорят, к Дворковичу приклеилось прозвище "Наш изумрудный".

О бизнесе г-жи Рустамовой мы писали в обеих прошлых статьях — а воз и ныне там. Точнее, посты, которые жена зампреда правительства занимает сразу в нескольких корпорациях. Член совета директоров "Магнитки". Член совета директоров "Шереметьева". Член совета директоров "Ханты-Мансийского банка". И целый заместитель гендиректора "Полиметалла" — одной из ведущих золотодобывающих компаний в России. Что ж, солидная прибавка к пенсии получается.

К слову сказать, единственным акционером "Полиметалла" является компания PMTL Holding Limited, зарегистрированная на Кипре. А последняя, в свою очередь, на 100% принадлежит компании Polymetal International Plc, учрежденной на о. Джерси. Офшор на офшоре! Ничего российского в них уже, по сути, нет — зато золотишко в Магадане моют. По эту сторону от колючей проволоки.

Нормально, да? Муж заседает в правительстве, а жена — в директорате крупной компании под британской юрисдикцией. Что же она там делает? Следит "по поручению кабмина", чтобы не всё российское золото по офшорам растеклось? Верится с трудом. А вот в версию о том, что по протекции Рустамовой Аркадий Дворкович "посодействовал" включению в состав межведомственной рабочей группы по развитию производства редкоземельных металлов хозяина "Полиметалла", президента группы компаний "ИСТ" миллиардера Александра Несиса, верится больше.

Послушайте, о какой борьбе с коррупцией тут можно говорить? О каком еще разрывании "смычки власти и капитала"? Или кто-то поверит, будто административные возможности г-на Дворковича никоим образом не соприкасаются с бизнес-интересами его домочадцев? Вот вы поверить в это можете? То-то.

Ну ладно, все ж таки это родня. Как там у Грибоедова? "Ну, как не порадеть родному человечку?" Бывает, что супруга и, правда, сама такая талантливая, что никакой бескорыстной помощи от мужа не ждет. Но вот дальше начинаются совсем уж странности. Дальше у нас тоже фигурируют братья — вот только родственных уз между ними и Дворковичем нет никаких. Тем интереснее их взаимное притяжение друг к другу.

ВОПРОСЫ К СЛЕДОВАТЕЛЮ

Здесь у нас возникает стилистическая сложность. Дело в том, что чиновники нынче пошли обидчивые. Чуть что, норовят в суд за клевету подавать. Как же так, мол! Чтобы я да служил в "шестерках" у олигархов, как написал про меня какой-то щелкопёр?! Клевета! Вы мне за это ответите!

Вот и приходится изловчаться. Не утверждать, а спрашивать. Впрочем, мы действительно многое хотели бы прояснить. Поэтому все последующие вопросы мы просили бы считать обращениями — скажем, в Следственный комитет России. Назовем это беседой с воображаемым следователем, который, возможно, — кто знает? — когда-нибудь будет вести уголовное дело в отношении одного высокопоставленного чиновника, 1972 года рождения, кавалера Орденов Почета и "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

Скажите, товарищ будущий следователь, а правда ли, что основные бизнес-устремления г-на Дворковича направлены на лоббирование экономических проектов Группы "Сумма" братьев Магомедовых в курируемых отраслях экономики? Часом не Аркадий ли Владимирович пролоббировал организацию конкурса по продаже госдоли в "Объединенной зерновой компании", в результате которой 50% минус одну акцию в ней получила именно структура "Суммы"?

Правда ли, что сейчас г-н Дворкович отстаивает интересы "Суммы" в попытке вырвать из рук государства оставшиеся 20% акций крупнейшего в России Новороссийского морского торгового порта? Верно ли, что своими ключевыми активами в этом порту "Сумма" считает два зерновых терминала, через которые идет на экспорт российский хлеб? И не по той же ли логике в сферу интересов Магомедовых входит еще один "зерновой" порт — Приморский? Если эти догадки абсурдны и кощунственны — так и скажите нам, товарищ следователь.

А не врет ли такой еще слух: будто бы "портовая романтика" Аркадия Владимировича простирается так далеко, что он лоббирует участие "Суммы" в приватизации Ванинского морского порта и лично организовал встречу представителей "Суммы" с голландскими партнерами по вопросу акционирования морского порта аж в Роттердаме? Или все это заведомая ложь?

Товарищ будущий следователь! Ответьте: в самом ли деле вице-премьер российского кабмина продвигает интересы "Суммы" на участие в структурной приватизации таких замечательных госкомпаний, как "Совкомфлот", "Северная верфь" и "Аэропорт Домодедово"? И правда ли, что зампред правительства содействует претензиям "Суммы" на блокирующий пакет акций "Трансконтейнера", крупного перевозчика грузов в РФ?

Истинны ли закравшиеся у нас подозрения, что всё это делается целенаправленно — ради того, чтобы бизнес братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых превратился в монополиста на рынке производства, перевозки и экспорта российского зерна — с непредсказуемыми социальными последствиями? Если это правда, то гораздо охотнее поверим мы в наглую ложь о том, что, дескать, в служебные командировки и даже в отпуска один высокопоставленный российский чиновник летает самолетами, принадлежащими неким братьям.

Кто-то еще верит в "братское бескорыстие" во всей этой истории? Между прочим, такие вот авиаперелеты — что это как не чистая взятка должностному лицу? И это лишь один эпизод возможного будущего "дела". Товарищ следователь, потяните за эту ниточку! Вытяните много интересного.

Вероятно, товарищ следователь, вы хотите знать причину нашей любознательности. Видите ли, если всё вышесказанное окажется правдой, то многое встанет на свои места. Мы поймём тогда, отчего главные поборники приватизации в федеральном правительстве непременно настаивают на ее "идеологическом", то есть бесприбыльном для государства, варианте. Ведь если чиновник продает госсобственность своим бизнес-корешам, то много денег с них требовать грешно, верно? Символические копейки в казну внесут, и достаточно. Конечно, кому-то в личный карман перепадет гораздо больше — но разве истинного либерала может смутить частная "сверхпри- быль"? Поймём мы и то, как закоренелый монетарист, наплевав на все рыночные законы, способен вдруг стать лоббистом будущей монополии. Ведь если стараться для своих — то хорошо бы отдать им сразу всё, не так ли?

Бывает двойная выгода, а в случае с Аркадием Дворковичем — "двойной убыток" вырисовывается. Стране уже дорого обошлись людоедские рецепты, насочиненные им за десяток лет экономического "советничества". А теперь выясняется, что его монетаристские теории, похоже, подкрепляются щедрой финансовой "практикой".

КТО ЖЕ ЗДЕСЬ АГЕНТ ВОРЬЯ?

Зерно, порты, Роттердам — как-то всё это мелко, согласитесь. Если люди талантливы — они талантливы во множестве областей… и отраслей. В России есть еще, например, банки. Говорят, на этих чистых "финансовых потоках" сидеть удобнее всего. Кстати, хотелось бы узнать: не через Дворковича ли "Россельхозбанк", крупнейший кредитор российского агропрома, обзавелся недавно новым председателем Наблюдательного совета, Дмитрием Пумпянским?

И еще, товарищ следователь, у нас есть пара вопросов о "Нордеа банке". Судачат, что это, мол, любимый банк "клана Дворковичей", через который проводятся все текущие платежи, — но всё это наглый поклёп, не так ли? А верно ли, что совладелец банка Игорь Коган является одним из спонсоров небезызвестной "Шахматной гостиной", которую братья Дворковичи превратили в закрытый клуб для ультралиберального истеблишмента? И не переводятся ли на счета Михаила Дворковича в "Нордеа банке" "пожертвования" от представителей крупного бизнеса? Скажем, от владельца Группы "ЕСН" мультимиллионера Григория Березкина? Того самого Березкина, которого бывший министр энергетики Виктор Калюжный в интервью "Новой газете" когда-то обвинил в махинациях денежными потоками и растаскивании "на клочки" КомиТЭКа?

А ведь есть еще и телекоммуникации! Видное место в них занимает компания "Сумма телеком". Примелькавшееся название? Так вот, недавно "Сумма телеком" судилась с Госкомиссией по радиочастотам из-за того, что "большая четверка" российских телефонных операторов обошла ее при распределении LTE-частот. Некоторые злопыхатели считают, что арбитражные разбирательства инициировал один правительственный чиновник. А "Ведомости" докатились до того, что написали в июле этого года, после очередного суда: "Человек в Минкомсвязи и сотрудник одной из компаний связи рассказывали, что Дворкович, представляя нового министра Николая Никифорова, заявил: "По всем вопросам, связанным с частотами, обращайтесь ко мне"". Ну что это за неприкрытый стыд, а?

Товарищ следователь, скажите, что всё это неправда! Не разрушайте веру в честного чиновника в России! Хотя, причем тут Россия? Ведь, например, "большей" половиной Новороссийского порта владеет Novoport Holding Ltd. (Британские Виргинские острова), а учредителем "Суммы телеком" является контора "Амбридж Девелопмент Лимитед" (Кипр). Британское право, британские деньги…

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Как заявил примерно по этому же поводу известный американский экономист Линдон Ларуш: "Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи… Результат от него, как от скунса!" Вот так мы и возвращаемся в родной для Дворковича "Университет Дьюка", в котором юный "реформатор" впервые постиг, где свои, а где чужие.

…В своем последнем интервью российским телеканалам глава правительства Дмитрий Медведев высказался так: "Если мы не захотим сами начать борьбу с коррупцией, за нас этого никто не сделает". Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Так захотите! Начните бороться сами — пока за вас или через вас это не сделал кто-то другой. Вам ведь достаточно руку протянуть — и показать, что не один только президент Путин умеет наказывать зарвавшихся правительственных чиновников.

Редакция газеты "Завтра" просит считать данную публикацию запросом в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой провести проверку изложенных в ней фактов, по результатам которой дать правовую оценку действиям заместителя председателя правительства РФ Дворковича А. В".

Мой комментарий
Мне давно уже кажется оч-ч-чень сомнительной точка зрения, что маленькие, но гордые джигиты всего лишь пешки, марионетки, ландскнехты жидовства. (А про идиотско-дебильно-евразийско-неосоветскую точку зрения-мусульманские братья-наши естественные союзники в борьбе с общим сионистским врагом, я и говорить не хочу, в упор не хочу!) Но даже и в ландскнехтскую точку зрения я не верю. Их, дескать, для того и крышуют жидовские банкиры, масс-медийщики, адвокаты, для того и выгораживают продажные менты и судьи, чтобы они в нужный момент были готовой на все лейб-гвардией против взбунтовавшегося народа. (Отсюда, мол и последняя новация из Мосгордумы- ЮРИДИЧЕСКИ запретить называть национальность преступника, чтобы свое "секьюрити" не травмировать). Но я давно уже заметил, что рвение у сынов Завета в этом вопросе таки чрезмерное, просто логикой заинтересованности такого рода необъяснимое. Вот, два года назад был митинг на Манежке, против права джигитов убивать просто ради спортивного интереса гяуров. Про юденов там и речи не шло, и в помине не было НИ МАЛЕЙШОГО антисемитизма. А тогдашний советник тогдашнего президента Медведева устраивает прямо таки истерику. Я уже тогда предположил, что дело ВОВСЕ не в нем, головастике, а в его женушке джигитке.
(продолжение следует)

Да, кстати, кстати.
Кстати, про свиней.
Дж.Дж.Фрэзер "Золотая ветвь" М., 2006
стр.494
(Джеймс Джордж Фрэзер(1854-1941), английский ученый, шотландец родом, основатель современной исторической этнопсихологии и современного исторического религиоведения. Автор основополагающих научных трудов, в том числе, всемирно известной "Золотой ветви")

"Отношение иудеев к свинье отличалось той же двусмысленностью, что и отношение к ней язычников-сирийцев. Греческие авторы так и не пришли к окончательному выводу, поклонялись ли они свинье или, напротив, испытывали к ней отвращение. С одной стороны, иудеям запрещалось употреблять в пищу свинину. Но, с другой, те же иудеи запрещали убивать это животное. Если первое правило говорит о нечистоте свиньи, то второе еще более красноречиво свидетельствует в пользу ее святости. Представление о свинье, как о животном священном объясняет оба эти предписания: одно с необходимостью, а другое с достаточной степенью вероятности, между тем, как представление о свинье, как о животном нечистом не объясняет ни одного из этих предписаний(тут , видимо , вкралась ошибка перевода, мне представляется, что нечистота(религиозная) вполне объясняет запрет употребления в пищу, но, может быть, я недостаточно вник в капитальный том гениального английского исследователя), а одно из них начисто исключает. Отдав первой гипотезе предпочтение перед второй, мы с необходимостью приходим к заключению, что первоначально народ Израиля не только не испытывал отвращения по отношению к свинье, но, напротив, поклонялся ей. В этом мнении нас укрепляет сообщение о том, что еще во времена пророка Исайи некоторые евреи тайком собирались в садах, чтобы в религиозных целях отведать свинины или мяса мышей. Здесь мы, несомненно сталкиваемся с обрядом очень древнего происхождения, с обрядом, уходящим своими корнями во времена, когда евреи поклонялись свиньям и мышам и причащались их мясом и кровью - как мясом и кровью бога - исключительно в редких и торжественных случаях. Возможно, мы вправе предположить, что первоначально все так называемые нечистые животные были священными и в пищу их не употребляли исключительно по этой причине".

Примечание русского переводчика-
"Мысль Фрэзера о том, что первоначально представления о "священном" и о "нечистом" не различались, признается теперь почти всеми этнографами и историками религии. Разделение и поляризация понятий "священное"-"нечистое" произошло уже в эпоху классового общественного строя".

И еше из заготовленного, самое последнее, жалко, что добро пропадает.
Цитатка из классической книги, навязанной гоям под именем "Ветхий Завет"
Бытие 12, 10-20, 13, 1-2
"И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усиливался голод в земле той. Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина прекрасная видом; и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что мне сестра, дабы мне было хорошо ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая; увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону, и взята была она в дом фараонов. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный рогатый скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды. Но Г-сподь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову. И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя? для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жены.
И теперь вот жена твоя; возьми[ее] и пойди. И дал о нем фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и все, что у него было,[и Лота с ним.]
(13, 1-2) И поднялся Аврам из Египта, сам и жена его, и все, что у него было, и Лот с ним, на Юг.
И был Аврам очень богат скотом, и серебром, и золотом".
Замечательно. И это еврейская парадигма из поколения в поколение. Сын его Исаак точно также свою супружницу объявил просто сестрой, и тоже пока его уже филистимлянский царь не пристыдил.(Бытие, 26, 7-10).
А чего стоят "праведные" дщери "праведного" Лота- напоив старика пойлом совокупнулись с ним(там же, 19, 32-38).
Николай Евгеньевич Марков, русский черносотенец, уже в эмиграции, в свободной и независимой Германии отметил, что то что для греков (Эдип и его мать), египтян и филистимлян мерзость, для евреев в порядке вещей. Не потому ли, пишет Марков, Авраам и и его племянник Лот сбежали из Ура Халдейского, что хотели в волю пожить по своим похотям?

И сегодня опять мизерный рост. В общем, не хер огород городить. Жалко только, что я еще позавчера материал подготовил на вчера, и вот пропадает. Черт с ним, кое-что все таки воспроизведу вкратце. Напоследок.
Например помирает "кроткий" царь, "пророк" и псалмопевец Давид. И что же он завещает на смертном одре сыну Шломе, тоже царю и "пророку". А уничтожить тех, кому он клялся что он их не тронет.(3-я Царств, 2, 6-9)". "...и я поклялся ему Господом, говоря "я не умерщвлю тебя мечом" Ты же не оставь его безнаказанным" ибо ты человек мудрый, и знаешь, что тебе сделать с ним, чтобы низвести седину его в крови в Преисподнюю". Далее Мельский комментирует- "особенно характерно для всего еврейского мировозрения здесь не сам обычный факт необычайного злопамятства и мстительности, а специфическое правосознание еврейства...-Соломон не был связан клятвою и поэтому без зазрения совести мог казнить прощенного отцом старика. Бессовестное клятвопреступление, облеченное в правовой формализм!".

Ну вот опять мизерный рост НОВОЙ посещаемости. А сколько уже бывавших читателей заходит- Бог весть. Но тоже наверно не очень много, ну, допустим даже, на порядок-полтора больше. Ну, может и не нужна никому моя писанина, раз ее никто не упоминает на других сайтах, и, даже просто своим знакомым про нее не рассказывает...

(мой маленький посильный комментарий)

БОГОСЛОВИЕ ПОСЛЕ СВЕРДЛОВА И ТРОЦКОГО
Любят юдофильствующие попики и дьячки типа Андрюшки Кураева "символически", "иносказательно" толковать ветхий завет. Например "младенцев о камень" означает-де бороться со всей решительностью со своими грехами. Так вот, я со всей решительностью заявляю- после Свердлова и Троцкого такая "богословская" трактовка не имеет ни малейшего права на существование. Отныне ветхий завет должен пониматься прямо и недвусмысленно, как прямая и развернутая инструкция по уничтожению Христианских Народов.